Жалоба на действия сотрудников полиции

Административные правила, регулирующие отношения между гражданами и различными органами власти, предусматривают, что жалоба может быть рассмотрена не позднее 30 дней после ее регистрации компетентным органом. Этот срок может быть продлен до 60 дней, если необходимы дополнительные действия (например, поиск и заслушивание свидетелей, запрос и изучение документов и т.д.).

Жалоба на действия или бездействие сотрудников полиции: образец, как подать

Федеральный закон “О полиции” от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон № 3-ФЗ) говорит о том, что действия сотрудника полиции, а также его бездействие, могут быть обжалованы. В этой статье мы расскажем, как правильно составить жалобу, куда ее направить и как это сделать.

Действия сотрудников полиции являются незаконными, если

  • Нарушает права и законные интересы гражданина, государственного (муниципального) органа, общественного объединения или организации;
  • Нарушает законодательство РФ;
  • Причинил кому-либо вред.

Во всех этих ситуациях вы можете подать жалобу на должностное лицо органа.

Жалоба может быть представлена в следующей форме:

Обслуживание осуществляется по телефону. Дозвонившись до дежурного агента, вы должны попросить его сразу же зарегистрировать ваш звонок. После этого будет отправлена информация, приведенная ниже:

Информация о заявителе (ФИО, адрес, должность и место работы, если необходимо);

– контактная информация (номер телефона) для облегчения возможной связи с инспекторами;

– Сведения о сотруднике полиции, действия которого заявитель считает незаконными (место работы, должность, звание, имя и фамилия, любая информация, известная заявителю);

– Описание того, что сотрудник полиции сделал незаконно (включая дату, время, свидетелей и другие факты).

Номера “горячих линий” зависят от региона. Вы можете узнать, куда звонить в вашем городе, посетив сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Жалоба может быть напечатана (на любом устройстве) или написана от руки (должна быть читаема). Документ может быть от одного лица или нескольких лиц (ст. 33 Конституции РФ).

Основным документом, регламентирующим порядок рассмотрения обращений граждан органами государственной власти, является Федеральный закон “О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации” от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ.

Данные положения разъясняются в нормативных актах организаций, в которые направляются жалобы. Например, Приказ МВД России от 12.09.2013 № 707, которым утверждена Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Приказ № 707).

Независимо от того, куда направлена жалоба, заявитель должен получить подтверждение отправки (передачи):

  • Если заявление подается лично, должностное лицо, принимающее его, выдает заявителю уведомление. Этот документ будет служить доказательством передачи, а дата на нем будет учитываться при подсчете времени ответа. Отметка о принятии может быть сделана на втором экземпляре жалобы. В нем должна быть указана дата получения бумаги, подпись с ее расшифровкой и должность лица, получившего документ, в некоторых случаях сразу ставится входящий номер;
  • Если жалоба отправляется по почте, то это должно быть сделано путем отправки заказного письма (желательно с уведомлением и описью вложения). В этом случае у заявителя будет квитанция с датой вручения адресату письма и подписью должностного лица;
  • Если жалоба отправлена по Интернету, лучше убедиться в этом, сделав скриншоты уведомления об отправке электронного письма.

В ответ на жалобу ответ будет отправлен по адресу, указанному в заявлении.

Образец жалобы на незаконные действия сотрудников следственных органов в порядке ст.124 УПК РФ

20.03.2019 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № НОМЕР1 по признакам преступления, предусмотренного пунктами “а” и “б” части 2 статьи 172 УК РФ, которое находится в производстве 11 отдела Следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве.

Читайте также:
Порча личного имущества статья 167

22.05.2019 года с 14.50 до 16.30 я был допрошен в качестве свидетеля, о чем был составлен протокол допроса свидетеля.

22/05/2019 с 16:50 до 18:10 в моем присутствии была просмотрена и прослушана запись моих телефонных разговоров, о чем был составлен протокол просмотра и прослушивания записи.

22.05.2019 в 20.50 часов я был задержан в качестве подозреваемого, что зафиксировано в протоколе о задержании подозреваемого.

22.05.2019 года в период с 21:10 до 21:50 я был допрошен в качестве подозреваемого, что подтверждается Протоколом допроса обвиняемого.

Мой арест произошел в 21:50 22 мая, что зафиксировано в Постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого.

22/05/2019 я был допрошен в качестве обвиняемого в неустановленное время, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого.

Я считаю, что эти следственные и процессуальные действия были проведены с существенными нарушениями, которые в совокупности фактически лишали меня права на защиту.

  • Допрос в качестве свидетеля лишил меня права на самозащиту

В результате вышеуказанных следственных и процессуальных действий первоначально я был вызван в качестве свидетеля. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем, вызванным для дачи показаний, является лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Глава 8 УПК РФ относится к категории “Иные участники уголовного судопроизводства” и посвящена основным правам и обязанностям свидетелей. По существу, законодатель подчеркивает, что свидетель преступления не принадлежит ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты, является незаинтересованной стороной, и его права в уголовном процессе не затрагиваются. Следует отметить, что за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по статье 307 УК РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предполагает, что свидетель нуждается в праве на защиту и квалифицированную юридическую помощь. Свидетель также не может отказаться от дачи показаний и получить бесплатную юридическую помощь.

Таким образом, правовой статус свидетеля в корне отличается от статуса подозреваемого и подсудимого.

Первоначально меня допрашивали в качестве свидетеля под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом право на защиту мне не объяснили и не предоставили. Поскольку мои слова были зафиксированы в протоколе, позже я понял, что потерял право на выбор линии защиты. Любые и все будущие показания, которые я буду давать в качестве подозреваемого и обвиняемого, будут сравниваться с моими показаниями в качестве свидетеля, без согласования с защитой.

Из вопросов, которые задавал мне следователь, было ясно, что он изначально был убежден в моей причастности к совершению преступления. Так, он спрашивал меня, какое отношение я имею к NAME1, NAME2, NAME3, NAME4, NAME5, NAME6, NAME7, NAME8, NAME9 и NAME10, являюсь ли я генеральным директором этих организаций, учредителем, главным бухгалтером или представителем указанных организаций, использовал ли я счета этих организаций для обналичивания денег клиентов, имею ли я отношение к незаконной банковской деятельности. То есть под видом допроса в качестве свидетеля меня фактически допрашивали в качестве подозреваемого, ставя меня в ситуацию, когда я буду привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следователь задавал мне аналогичные вопросы и как подозреваемому, и как обвиняемому.

Читайте также:
Что нужно для того чтобы продлить водительские права?

Первоначальный допрос в качестве свидетеля фактически лишил меня права на защиту.

  • Следственный орган изначально знал, что я причастен к преступлению, но у меня был статус свидетеля.

22.05.2019 года меня не только допросили в качестве свидетеля в здании МКС Главного следственного управления МВД по г. Москве, но и провели осмотр и прослушивание фонограммы моих телефонных разговоров. Фонограмма была получена путем проведения ОРМ “прослушка телефонного разговора” по номеру телефона TELEPHONE1 в период с 13.08.2018 по 11.09.2018.

При этом указанная запись была получена с нарушением закона, поскольку в силу ст. 8 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” разрешение суда на прослушивание и запись моих телефонных переговоров не было получено ни до, ни после проведения данного мероприятия.

Исходя из содержания пленки, следственные органы сначала предположили, что я причастен к совершению преступления, но пока пленка изучалась и прослушивалась, я все еще имел статус свидетеля и поэтому был ответственен за дачу заведомо ложных показаний. Только после того, как мне была предоставлена вся необходимая для следствия информация, без права на защиту, я был арестован.

  • Мои показания, данные в качестве подозреваемого, были получены с нарушением закона”.

В ССИ ГУ МВД по г. Москве я был задержан 22.05.2019 г. в 20:50, а процесс допроса меня в качестве подозреваемого начался в 21:10 и закончился в 21:50. Из этого можно сделать вывод, что допрос состоялся через 20 минут после задержания.

Согласно статье 92(4) УПК РФ, подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями статьи 46(2) и статей 189 и 190 УПК РФ. Перед допросом подозреваемому предоставляется возможность встретиться со своим адвокатом наедине и конфиденциально, по его просьбе. Если необходимо провести разбирательство с подозреваемым, продолжительность встречи более двух часов может быть ограничена лицом, проводящим дознание или расследование, и должна быть заранее уведомлена подозреваемым и его защитником. В любом случае, продолжительность визита не может быть менее 2 часов.

Все мои просьбы проконсультировать меня перед допросом были проигнорированы. Кроме того, следователь задавал мне те же вопросы, которые он задавал мне как свидетелю при допросе в качестве подозреваемого, чтобы впоследствии иметь возможность сравнить мои показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 УПК РФ следователь разъясняет подозреваемому и обвиняемому их права и предоставляет им возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Это право на защиту было разъяснено мне лишь формально, в виде протокола допроса. Следователь не сказал мне, что я могу воспользоваться услугами адвоката бесплатно или могу отказаться отвечать на его вопросы, если адвоката нет.

Вышеуказанные положения также применяются к слушанию моего дела в качестве ответчика, которое состоится в тот же день (22.05.2019).

На основании протокола допроса подозреваемого от 22.05.2019 года в следственном действии участвовали только я и следователь – старший следователь отдела 11 ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, капитан юстиции ФИО3.

В нем после информации о моей личности не упоминается мой защитник – его имя, квалификация для работы или членство в коллегии адвокатов.

Неизвестное лицо не участвовало в допросе и не оказывало мне юридической помощи во время допроса. Кроме того, я не давал согласия на участие конкретного адвоката во время допроса; никто не спрашивал меня, нужен ли мне адвокат.

Читайте также:
Правила и особенности составления завещания при жизни

В соответствии со ст. 16 ч.2 УПК РФ следователь обязан ознакомить подозреваемого и обвиняемого с их правами и предоставить им возможность защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Право на защиту мне объяснили лишь формально, дав для ознакомления бланк протокола допроса. Следователь не объяснил мне, что я могу воспользоваться помощью защитника бесплатно и могу отказаться давать ответы на его вопросы в отсутствие защитника.

Я находился в здании Следственного управления ГУ МВД России по г. Москве с 14:50, а мой допрос в качестве обвиняемого начался только в 21:50, то есть следственные и процессуальные действия в отношении меня проводились более 5 часов практически без перерыва.

Поэтому я не мог отразить свои комментарии в протоколе допроса обвиняемого”.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 166 УПК РФ в протоколе следственного действия должны быть указаны, в частности, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

Подпись обвиняемого появляется в конце протокола допроса, несмотря на отсутствие информации о личности защитника и его статусе. Установить личность этого человека по его подписи невозможно.

Считаю, что отсутствие информации о личности защитника связано не с невнимательностью следователя к заполнению протокола допроса обвиняемого, а из желания скрыть тот факт, что это лицо не присутствовало при допросе, мое согласие на допрос с участием этого защитника следователем получено не было.

Поскольку мой допрос в качестве подозреваемого проводился с серьезными нарушениями, протокол допроса является недопустимым доказательством.

Далее я хотел бы отметить, что протоколы допроса меня в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого идентичны. Другими словами, они были сделаны путем машинного копирования и не отражают моих ответов на вопросы.

Согласно статье 75 § 1 и 2 § 3 FR CCrP, доказательства, полученные с нарушением FR CCrP, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства лишены юридической силы и не могут быть использованы в качестве основания для предъявления обвинения или для доказывания любого из обстоятельств, указанных в статье 73 FR CCrP. Перечень доказательств, которые могут быть признаны недопустимыми, и основания для признания их таковыми не являются исчерпывающими. Таким образом, все доказательства, полученные с нарушением положений FR CCrP, являются недопустимыми, даже если расследование проводилось в ночное время и протокол расследования не содержит требуемой законом информации.

Таким образом, допрос обвиняемого от 22.05.2019 года является недопустимым доказательством.

В соответствии с УПК РФ, пункты 1 и 2 гласят, что прокурор или руководитель любого следственного органа должен рассмотреть жалобу в течение трех дней после ее получения. В отношении жалоб, требующих дополнительных материалов или других мер, в необычных случаях жалоба может быть рассмотрена в течение 10-дневного срока, о чем заявитель будет проинформирован.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор или руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 124, ст. 166 УПК РФ, а также ч,

Порядок обжалования незаконных действий сотрудников полиции

Жалоба на действия сотрудника полиции может быть адресована его начальнику, руководителю его подразделения (отдела, отделения и т.д.) и начальнику полиции, а также руководителю органа внутренних дел, членом которого является сотрудник полиции. Жалоба также может быть подана руководителю вышестоящего органа внутренних дел.

Читайте также:
Что нужно для того чтобы продлить водительские права?

Жалоба на действие (решение) сотрудника полиции прокурору заключается в подаче жалобы вышестоящему прокурору, то есть, как правило (за исключением случаев полиции в специализированных органах внутренних дел), прокурору того же административного района или вышестоящему прокурору.

Действия (решения, бездействие) сотрудника полиции могут быть обжалованы в суд в порядке уголовного или гражданского судопроизводства. Порядок обжалования в суд действий (решений) дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), а также судебный порядок рассмотрения жалоб в уголовном процессе регулируется ст. 125 УПК РФ.

Постановления дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания) об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные его решения и действия (бездействие), которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются в суд по месту производства предварительного следствия.

К иным решениям и действиям дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, как минимум, следует отнести задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, возбуждение уголовного дела.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, нормы которого согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ являются составной частью правопорядка Российской Федерации и имеют приоритет перед ее внутренним законодательством, любое лицо, лишенное свободы вследствие ареста или содержания под стражей, имеет право обратиться в суд с ходатайством о безотлагательном решении вопроса о законности его задержания и об освобождении, если задержание незаконно.

Соответственно, жалоба лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, его адвоката или законного представителя на законность и обоснованность его задержания должна быть принята судом и разрешена по существу в порядке и по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Форма жалобы, рассматриваемой в уголовном процессе, законом не регламентирована. Поэтому нечеткость формулировки жалобы не может быть причиной для отказа суда в ее принятии.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или агентом непосредственно или через сотрудника полиции, чей акт уголовного судопроизводства (решение) обжалуется.

Конституция Российской Федерации, Декларация прав и свобод человека и Закон Российской Федерации “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” значительно расширили возможности граждан обращаться за судебной защитой своих прав и свобод от незаконных действий (решений) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, должностных лиц. Некоторые жалобы на сотрудников полиции теперь рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства.

Очевидно, что согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ “Об обжаловании решений и действий, нарушающих права и свободы граждан”, могут быть оспорены не только действия полиции, но и решения полиции.

Заявления (жалобы) в суд по гражданским делам подаются в соответствии с требованиями статей 254-256 ГПК.

Если лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия, стало известно о них и оно считает, что его права и законные интересы нарушены, оно имеет право оспорить эти действия и получить судебную защиту, а по делам, возникающим из публичных правоотношений, обратиться в суд в соответствии с установленной подсудностью, воспользоваться услугами адвоката или иной квалифицированной юридической помощью.

Читайте также:
Правила и особенности составления завещания при жизни

Каждый гражданин сам решает, куда подавать жалобу (заявление): непосредственно в суд или в вышестоящий орган или должностному лицу, если считает, что нарушены его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ и другими законодательными актами.

Обращение гражданина в вышестоящий орган или к должностному лицу не лишает его права на обращение в суд с аналогичным иском, если вышестоящий орган или должностное лицо отказало в удовлетворении жалобы полностью или частично либо если гражданин не получил ответа в течение месяца со дня подачи жалобы в вышестоящий орган или должностному лицу (ч. 2 ст. 4 Закона РФ “Об обращении в вышестоящий орган”). гражданин не получил ответа в течение месяца со дня подачи жалобы в вышестоящий орган или должностному лицу (ч. 2 ст. 4 Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”).

Закон не запрещает направлять жалобу в несколько органов одновременно. Каждый орган должен принять и рассмотреть жалобу в рамках своей компетенции.

Заявление, подаваемое в суд об оспаривании действий (решений) сотрудника полиции, составляется по правилам, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление составляется по правилам статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина уплачивается в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления в указанном здесь заявлении, в частности, должно быть указано, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий орган или должностному лицу и, если подавалась, то какой ответ был дан.

Основанием для обжалования могут быть действия (бездействие) сотрудника полиции, в результате которого

– нарушены права, свободы и законные интересы;

– возникают препятствия в реализации прав и свобод;

Вышеуказанные организации не связаны юридическими обязательствами или ответственностью.

Жалоба на действия сотрудника полиции может быть направлена как его руководителю, начальнику его подразделения (отдела, отделения и т.д.), так и начальнику полиции, а также начальнику органа внутренних дел, в котором служит сотрудник полиции. Существует также возможность подачи жалобы руководителю вышестоящего органа внутренних дел.

В этом случае, в качестве альтернативы, можно обжаловать действия (бездействие) сотрудника полиции прокурору, это означает направление жалобы надзирающему прокурору, то есть прокурору той же административно-территориальной единицы или вышестоящему прокурору, за исключением обжалования действий (бездействия) сотрудника полиции специализированных органов внутренних дел.

Обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного – ст. 125 УПК РФ или гражданского судопроизводства, регулируемого ст.ст. 254 – 256 ГПК РФ.

То есть постановление следователя (следственного органа, руководителя следственного органа) об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие), которые могут нарушать конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства или затруднять доступ к правосудию, должны быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования Иные решения и действия дознавателя или руководителя органа дознания, способные нарушить конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, например, образуют задержание в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса и возбуждение уголовного дела.

Читайте также:
Порча личного имущества статья 167

Форма жалобы в уголовном процессе законом не регламентирована. Жалоба может быть подана заявителем, его защитником, представителем, законным представителем или через сотрудника полиции, уголовно-процессуальное действие (решение) которого обжалуется.

Заявления (жалобы) в суд по гражданским делам должны быть поданы в соответствии с требованиями статей 254-256 Гражданского процессуального кодекса. Согласно ему, гражданин или организация вправе обжаловать в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица или работника государственной службы, если считает, что его права и свободы нарушены. Заявление подается в суд в соответствии с подсудностью, предусмотренной статьями 24-27 Гражданского кодекса РФ. Гражданин может подать заявление в суд по месту своего жительства или по месту нахождения государственного органа или должностного лица.

Гражданин имеет право обратиться в суд с иском в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Несоблюдение трехмесячного срока для подачи заявления не является основанием для суда отклонить заявление.

Заявление, подаваемое в суд об оспаривании действий (решений) сотрудника полиции, составляется по правилам, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление составляется по правилам статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина уплачивается в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 131 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления в указанном здесь заявлении, в частности, должно быть указано, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу и если да, то какой был ответ.

Подсудность

Для своевременного рассмотрения жалобы необходимо подавать ее в соответствии с подведомственностью или подсудностью.

Первоначальный отчет должен быть сделан непосредственному руководителю сотрудника, совершившего незаконное действие или бездействие.

Станции, на которых можно побывать:

  • В полицейском управлении;
  • В прокуратуре;
  • В Департаменте внутренней безопасности;
  • На горячей линии Министерства внутренних дел;
  • В суде.

Жалобу можно подать лично, по электронной почте, по факсу, по почте России или по телефону. На сайте территориального подразделения есть список контактов ОВД, включающий имя руководителя, его должность и звание. Также там указаны часы работы руководителя подразделения и дни, в которые он находится на рабочем месте.

Прокурор осуществляет надзор и контроль за работой полиции. Сюда подается жалоба, если сотрудник полиции или другое должностное лицо совершили преступление – вымогательство взятки, превышение полномочий, пособничество преступникам и т.д.

Михаил Суворов

Чтобы подать жалобу прокурору, вы должны лично посетить прокуратуру. Помогать заявителю в подготовке жалобы будет помощник прокурора. В компетенцию прокурора входит запрос необходимых документов в полиции, проверка фактов, изложенных в жалобе, и рекомендации по обвинению или действиям для восстановления справедливости.

Информацию о местонахождении и часах работы прокуратуры можно получить в полицейском участке и на сайте прокуратуры.

Отдел внутренней безопасности следит за тем, чтобы действия сотрудников полиции были законными. Именно сюда следует обращаться, когда речь идет об уголовных преступлениях, таких как вымогательство взяток, злоупотребление властью, подлог, а также сокрытие или уничтожение улик.

Читайте также:
Что нужно для того чтобы продлить водительские права?

Информацию о том, как подать жалобу, в какой именно отдел и в какие сроки, можно получить по телефону 8 (495) 667 07 30. Также можно подать апелляцию с помощью онлайн-формы на сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Горячая линия M IA доступна 24 часа в сутки, семь дней в неделю, семь дней в неделю. Сотрудники сообщают о планируемых, совершаемых или совершенных ими преступлениях и правонарушениях. Бесплатный номер: 8 800 222 74 47, бесплатный номер: 8 (495) 667 74 47.

Право на восстановление обжалуется в суде. По результатам рассмотрения дела будет принято решение о признании действий офицера незаконными, и он должен будет устранить нарушение.

Вы можете явиться в суд только лично. В канцелярии вам помогут заполнить заявление, зарегистрируют его и сообщат дату слушания и судью, который будет рассматривать дело.

Вам придется явиться в суд, чтобы представить свое дело, защитить свою позицию и собрать доказательства, когда придет время.

Срок рассмотрения жалобы

  • По общему правилу обращения граждан рассматриваются органами государственной власти в течение 30 дней.
  • Если факты, изложенные в жалобе прокурору, не требуют дополнительной проверки, ответ должен быть дан в течение 15 дней (п. 5.1 Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45).
  • Если жалоба подана в отношении сотрудника ОВД, осуществляющего уголовное судопроизводство (следователя, дознавателя, руководителя следственного отдела), жалоба должна быть рассмотрена в течение 3 дней. В исключительных случаях данный срок может быть увеличен до 10 дней (ст. 124 УПК РФ).
  1. Сотрудники полиции должны действовать строго в рамках закона: они не должны бездействовать или превышать свои полномочия.
  2. Структура органов внутренних дел иерархична: о любом сотруднике полиции можно доложить вышестоящему начальнику. Также можно обжаловать бездействие сотрудника полиции в управлении внутренних дел, у прокурора или в суде.
  3. В зависимости от результатов расследования жалобы, сотрудник полиции может понести дисциплинарную, административную или уголовную ответственность. Кроме того, если бездействие полиции причинило ущерб гражданину, можно потребовать компенсации в судебном порядке.
  4. При составлении жалобы важно руководствоваться законодательными требованиями к обращению в государственные органы, а также обосновывать все аргументы, приведенные в жалобе.
  5. Если вы не можете добиться справедливости самостоятельно, лучше всего обратиться за помощью к адвокатам.

Куда и кому жаловаться на нотариуса

Куда жаловаться на нотариуса? Пошаговая процедура

Жалоба в Красное и белое

Куда жаловаться на красно-белый магазин?

Претензия в Ситимобил

Как и куда пожаловаться на Ситимобил?

Жалоба на отсутствие отопления

Куда пожаловаться на отсутствие тепла в вашем доме

Жалоба в Пенсионный фонд России

Как и куда я могу пожаловаться в Пенсионный фонд России?

Нарушение прав потребителей

Куда обращаться в случае нарушения прав потребителя? Пошаговая процедура

Если у вас остались вопросы, задавайте их в комментариях. Мы рассмотрим вашу ситуацию и дадим вам подробный ответ.

© 2018-2022 Socprav.ru – юридический помощник. Все права защищены

Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить вам больше возможностей. Ознакомьтесь с условиями использования здесь.

Пользователям сайта не предоставляется юридическая консультация. Содержание сайта не является рекомендацией или предложением, вся информация носит информационный характер. При использовании материалов гиперссылка на Socprav.ru обязательна.

Проект жалобы на бездействие в порядке 125-126 УПК РФ

Я написал эту статью следующим образом: Крайнев Дмитрий | 03.05.2018 | Новости | 16820 | Время чтения: 0 мин.

Оспаривается бездействие следственного органа/ должностного лица:

За бездействие ______________ в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Заявитель ____ (дата) подал заявление о преступлении (Talon Notice No. ___) по адресу ___________________ о том, что (дата) неизвестное лицо совершило несанкционированные операции по снятию средств с банковской карты заявителя, выданной заявителю ______ (далее “банк”) в соответствии с кредитным договором № _________ от (дата) (далее “заявление”).

Читайте также:
Правила и особенности составления завещания при жизни

После проведенного банком внутреннего расследования было установлено, что эти операции были инициированы неустановленным лицом, которое намеревалось похитить деньги путем несанкционированного доступа к информации, содержащейся в банковской тайне.

Банк признал тот факт, что непосредственно перед незаконным списанием средств без указания клиента SMS-информирование об операциях было отключено. Несмотря на то, что операции были стандартными на одну и ту же сумму, банк заблокировал карту только после их завершения. Из вышесказанного следует, что, возможно, операции были проведены сотрудниками банка или в сговоре с ними.

В результате кражи был нанесен имущественный ущерб на сумму ____ рублей.

Заявление было принято капитаном полиции города (название) и затем направлено запрашивающей стороне (название) (далее – “запрашивающая сторона”)

(дата) Следователь принял решение не возбуждать уголовное дело на основании статьи 24 § 1 § 1 CCrP ФРГ.

По словам заместителя ______ (ФИО) (далее – заместитель прокурора), после рассмотрения заключения проверки #____ было принято преждевременное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (дата) без принятия всех необходимых мер. Постановлением заместителя прокурора от (дата) отменено постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата).

(дата) Группа дознания приняла решение не возбуждать уголовное дело.

В (дата) заместитель прокурора отменил решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка №___ была направлена на ______ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с указанием, что “решение подлежит немедленному рассмотрению”.

Согласно части 6 статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее “УПК РФ”), в случае признания незаконным или необоснованным постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура обязана “отменить его и направить соответствующее постановление руководителю следственного органа с указаниями и установлением срока его исполнения”.

Согласно части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса, дознаватель или орган расследования обязан принять и проверить сообщение о совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять решение в течение трех суток со дня получения сообщения.

Согласно статье 144 (3) Уголовно-процессуального кодекса, руководитель следственного органа может по мотивированному ходатайству лица, ведущего расследование, продлить срок до 10 дней, предусмотренный статьей 144 (1) Уголовно-процессуального кодекса, на срок до 10 дней. ; при необходимости проведения документальных проверок, изучения документов или оперативно-розыскных мероприятий руководитель органа, осуществляющего процедуру объяснения, по ходатайству лица, осуществляющего процедуру объяснения, или прокурора может продлить этот срок до 30 дней при условии выяснения конкретных фактов, на основании которых срок был продлен.

Заявитель не был проинформирован о том, что следственная сторона обратилась с просьбой о продлении срока у руководителя следственного органа и/или прокурора. Таким образом, срок для принятия решения составлял три дня с (дата) и должен был истечь (дата).

Вопреки установленным УПК РФ срокам и указанию заместителя прокурора о безотлагательном рассмотрении дела, на момент подачи данной жалобы (дата) следственным отделом (например) не было предпринято никаких действий для решения вопроса об уголовном преследовании и возбуждении уголовного дела: не было принято решение о возбуждении/не возбуждении уголовного дела/о передаче сообщения по подследственности в порядке ст. 145 УПК РФ. Заместитель прокурора направил материалы для проверки до настоящего времени, ___ месяцев назад.

Читайте также:
Порча личного имущества статья 167

Следует также отметить, что в настоящее время в Московском городском районном суде ____________ ведется гражданский процесс по иску истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Полное и детальное рассмотрение дела будет возможно только после завершения настоящего уголовного процесса.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ бездействие дознавателя, способное причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Препятствием к доступу граждан к правосудию следует считать действия (бездействие) или решения должностных лиц, ограничивающие право граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием для обращения гражданина за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в принятии сообщения о преступлении или бездействие при проверке такого сообщения, решение о приостановлении предварительного следствия и др. Абзац 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.09 г. № 1 “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” и др.)

Таким образом, приведенное выше описание бездействия ______ нарушает конституционные права заявителя (включая его право на доступ к правосудию) и является противозаконным.

Таким образом, в свете вышеизложенного, в соответствии со ст. 125 ГПК РФ,

1. признать бездействие главы _____________ незаконным и необоснованным

2. обязать руководителя ______________ рассмотреть вопрос об уголовном преследовании, устранив нарушения.

Копия жалобы для конкретного лица;

2) Копия отчета о нарушении;

3) Копия письма с уведомлением;

4) Распечатка с сайта ____________ районного суда г. Москвы с информацией о находящемся на рассмотрении гражданском процессе;

(5) Копия постановления ________ об отказе в возбуждении уголовного дела;

– Копия отказа в возбуждении уголовного дела по адресу __________;

7) Копия постановления об отмене решения следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела на сайте __________;

8) Копия постановления об отмене постановления следственного органа (следователя) об отказе в возбуждении уголовного дела и передаче материала контроля в следственный орган для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании с сайта ________;

Порядок обжалования действий сотрудников полиции

Нередко граждане подвергаются незаконным действиям со стороны сотрудников полиции. К наиболее распространенным нарушениям относятся отказы в удовлетворении запросов и необоснованные процессуальные решения.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона “О полиции” действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации или в суд.

Если в действиях сотрудников полиции имеются признаки уголовного преступления (например, превышение должностных полномочий), гражданин должен обратиться с письменным заявлением в органы Следственного комитета. В заявлении должно быть указано, что заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как правило, жалоба должна быть подана в письменной форме и подписана лично заявителем или его/ее законным представителем (родителями несовершеннолетних) или уполномоченным представителем. Жалоба должна содержать: наименование органа, в который она подается, или сведения о должностном лице (фамилия, имя, отчество, должность), сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, место жительства), сведения о сотрудниках полиции, совершивших правонарушение.

Читайте также:
Порча личного имущества статья 167

В жалобе кратко излагается суть обращения, описываются действия сотрудников полиции, указывается, какие права, свободы и законные интересы гражданина эти действия или бездействия нарушили.

Действия (бездействие) и решения органа досудебного производства, лица, осуществляющего досудебное производство, начальника подразделения дознания, следователя, производящего дознание, руководителя следственного органа при осуществлении досудебного производства или уголовного преследования могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном УПК, только участником уголовного процесса, а также другими лицами в той мере, в какой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения касаются их интересов.

Следует отметить, что действующим уголовно-процессуальным законодательством не установлены сроки обжалования незаконных действий сотрудников милиции, в том числе при вынесении незаконных процессуальных решений, или представителей заявителей, в том числе адвокатов.

Кроме того, жалоба может быть подана на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

В порядке надзора обжалуются только решения по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу, решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов.

Если есть основания полагать, что действия либо бездействие сотрудника полиции связаны с его коррумпированностью или личной заинтересованностью, то жалобу можно подавать напрямую в подразделение МВД по собственной безопасности (п. 120 Приказа № 707). В этом случае к обращению будет повышенное внимание, и разбирать правомерность действий (бездействия) сотрудника станут профессионалы, которые хоть и работают в структуре МВД, но несколько обособлены от основной ее части и имеют более жесткие полномочия и особые возможности.
В МВД

ВСЕ НА СУББОТНИК.

Дорогие жители Енотаевского района!

Администрация муниципального образования «Енотаевский район» сообщает, что на территории нашего района, в период с 22 апреля по 24 мая 2021 года, запланированы мероприятия по уборке общественных и дворовых территорий, с целью наведения чистоты и порядка.
А также сообщаем, что неправительственный экологический фонд имени В.И. Вернадского объявляет о старте восьмого ежегодного самого массового в стране марафона «зеленых» акций — экологического субботника «Зеленая Весна — 2021», который пройдет с 24 апреля по 24 мая 2021 года.
Практически все регионы страны примут самое активное участие в мероприятиях субботника, проведут очистку территорий от мусора, посадят огромное количество цветов и деревьев, а также проведут множество других мероприятий.
Основная цель проекта — поддержка как новых, так и уже реализуемых инициатив в области охраны окружающей среды, а важной особенностью экологического субботника «Зеленая Весна» является возможность участников самим определять наиболее важные для них участки приложения природоохранных усилий и организовать работу именно в этом направлении.
Подробная информация о проекте представлена на интернет-сайте «Зеленая Весна» vesna.vernadsky.ru.
В связи с этим, администрация муниципального образования «Енотаевский район» предлагает всем руководителям организаций, главам муниципальных образований поселений, а также всем жителям многоквартирных и частных домов нашего района, принять активное участие в мероприятиях по уборке территорий, чтобы в дальнейшем следовать принципу: «чисто не там, где убирают, а там, где не сорят»!
Наш район – это наш общий дом и от нас зависит, насколько комфортно и приятно в нем живется.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: